Constitución de la UE: Francia, ¿no? Holanda se queda sin referendo?
Durante un tiempo Steeph colega de blog dedicado a la colocación de los artículos de la Constitución Europea el 1 de junio, que se lleva a cabo un referéndum. Los leo con regularidad y que también siguen otras noticias sobre la Constitución Europea.
Algunos sitios que ia vez en cuando visitar son:
- Observadores de la UE con las últimas noticias y la información sobre la UE
- La Constitución de Europa
- Constitución de la UE (en especial el weblog de la Secretaria de Estado de Asuntos Europeos, Atzo Nicolai y el sitio del gobierno de Holanda y recientemente ha lanzado especialmente para la campaña del SÍ)
El referéndum holandés está siendo sustituida por los acontecimientos actuales en Francia. En los últimos días se debe a que cada vez parece que los franceses votan en contra de la Constitución de la UE. De las encuestas de opinión pública francesa parece no votantes-a predominar. La marcha francesa a las urnas el 29 de mayo para el referéndum, tres días antes del referéndum en los Países Bajos se lleva a cabo.
Ahora, el Ministerio de Relaciones Exteriores anunció la semana pasada el referéndum quieren soldar si los franceses votan no. Este escenario de emergencia se encuentra actualmente en consideración por el gobierno.
Es muy extraño que el gobierno de paso en el desarrollo de éstos. ¿No es el gobierno, pero el Parlamento ha pedido que este referéndum y después de la notificación del Ministerio tienen un número de diputados respondió molesto.
De todos modos distintos parlamentarios se quejan del escaso interés de los holandeses en la Constitución de la UE.
El tema que me fascina en lo que quiero saber cuando decir sí o no. Lamentablemente este gobierno no falla, sobre todo no en mucho de la Constitución quiero decir, y parece más preocupado por la lucha contra el potencial de los votantes no. Tampoco está claro qué consecuencias un voto.
El gobierno también ha sido durante mucho tiempo marcó no sólo la opinión de la consulta se hará cargo, sobre todo cuando la mayoría dice que no.
Las discusiones ya están en marcha desde hace algún tiempo y ahora sólo el gobierno es una especie de campaña de sensibilización en la forma de un periódico gratuito con el texto completo de la Constitución Europea. Este documento es del 12 de abril para recoger en las oficinas de correos, bibliotecas, municipales y provinciales y las estaciones de gasolina Q8 y del 20 de abril en el Albert Hein.
Cuando los franceses en realidad no voto de la mayoría ya no es ninguna base para la Constitución de la UE. El voto holandés en realidad no importa. Los Estados miembros tendrán que volver a negociar. Una de las ventajas de dejar ir al referéndum es que el gobierno por lo menos saber cómo sus ciudadanos se sienten acerca de la Constitución de la UE, ya que sentarse a la mesa de negociaciones. También es una buena base para una campaña de información antes y más claro!
Tags: Política
09 de abril 2005 a las 16:43
Tengo una idea de por qué la información es tan escasa.
El gobierno quiere una baja participación por lo que ignoran los resultados se pueden explicar.
Y si voto "sí" en nombre de los Países Bajos.
Las estadísticas muestran que este enfoque tenga éxito.
Acabo de ver que sólo el 35% de los holandeses la intención de votar.
09 de abril 2005 a las 17:20
Y creo que en última instancia, incluso menos si el clima es bijvoorbeel agradable. En par Gronigen ellos están propensos a celebrar un referéndum sobre la reconstrucción del centro de la ciudad y por lo tanto habrá más personas acuden a las urnas.
El gobierno holandés tiene de todos modos no hay necesidad de ningún votante, dada su enorme presupuesto y la campaña Sí que está reservado para los no votantes para desalentar.
09 de abril 2005 a las 19:09
JoGy buena pieza. Y en caso de que se lo perdieron, las piezas diarias en la Constitución son en holandés ya seguir en http://www.sargasso.nl .
Una de las razones por las que escriben las piezas que quiero más personas en el proceso de discusión. Se dan cuenta de lo que está sucediendo realmente insuficiente y que esta es la primera de modo que se puede hablar directamente a la UE.
Por lo tanto, también es importante no sólo aquí en línea para discutir, sino también contra todos y cada uno de gritar que todo hay que pensar y votar. Gritar a los cuatro vientos!
10 de abril 2005 a las 15:16
@ Steeph, no había realmente lo perdió cuando ya había leído y había idd también ss un enlace de allí a poner
¿Es que el debate sobre la dificultad de la constitución de empezar. Muchas personas que no tienen que ver directamente con él, casi no se sabe realmente lo que es y eso es lamentable, ya que tiene un impacto significativo. Es por eso que mi maldad la luz por la falta de comunicación del gobierno y que ahora se pone en marcha ni siquiera es una acción objetiva. Vote sí y por qué todo?
15 de abril 2005 a las 21:29
Gritar a los cuatro vientos! ....
Difícil y punzante la cabeza en la arena es más fácil. O algo así.
La mayoría no sabe lo que está sucediendo, lo que importa.
La Constitución es demasiado tedioso, y no hay mucha claridad.
Curioso lo que Francia va a hacer ...
15 de abril 2005 a las 22:45
@ Mariana, totalmente de acuerdo, en efecto, importa si usted tiene su cabeza en la arena, pero luego su voz se perdió y ya que aunque se han convertido gradualmente mejor saber lo que voy a ir a las urnas, sin posibilidad de drenaje no votar. Y eso es en la actualidad probablemente no! ser.
17 de abril 2005 a las 22:05
Ya tenemos una Constitución. No veo que hay una Constitución "por encima" puede soportar, así que no se molestan en leer Steephs, sin duda, las consideraciones weldoortimmerde. Estoy de acuerdo no se ve 'No'.
18 de abril 2005 a las 11:22
@ Balko: es también una opción. Todo el mundo es libre de su manera de lidiar con la opción de si o no una Constitución Europea y de utilizar su voto. Pero tiene una ventaja de saber por qué usted tiene una opción electoral en particular, pero esa es mi opinión.
28 de abril 2005 a las 11:16
La Constitución Europea pone las constituciones actuales de los estados no son de fuera de juego! No sólo define las normas básicas para la cooperación dentro de Europa.
Es cierto que dentro de la Constitución se discute una mayor armonización de la unión (léase: la unión). En realidad, es un voto de si como un residente de un futuro de Europa federal quiere sí o no.
Como un holandés que tengo de que no hay mucho donde elegir, "no" perjudicará a nuestra economía más allá de lo manejable. Más paro y fallicementen. En realidad no tenemos otra opción y esa es la cosa molesta sobre el debate actual.
28 de abril 2005 a las 11:27
Así también se puede ver todas las opciones de llevar a algo que no todo el mundo quiere y que lo hace realmente no es un debate ...
14 de mayo 2005 a las 22:51
En realidad no tienes más remedio que votar en contra.
En primer lugar, el gobierno no hace nada para atraer el referéndum.
En segundo lugar: Si votamos que no y el gobierno se preocupa de esto, y aceptan la Constitución, no habrá Constitución europea en el mejor de verlopig (en el otro caso estamos en la UE o que nosotros, como todavía se ven obligados a votar).
Luego habrá unos pocos años una nueva oportunidad para una nueva constitución que no está diciendo que cambiarlo.
Entonces, el gobierno tres veces en busca de un referéndum para establecer.
Y si aún se niega una vez más que son de la UE y lo que todavía tienen que decir, ya tenemos poco que decir que hacer.
Entonces, ¿qué otra opción tenemos? sin llegar a las voces nix.
¿Por qué un referéndum?
Y en realidad no hay argumentos para votar en contra. La UE es democrático, la economía no van a ir hacia atrás, la seguridad en Europa está aumentando, se pierde un derecho de veto, pero que pierde todo y con todos los vetos, también hay ya no rigen. La única buena razón para votar en contra es que todos los políticos hague luego comienzan a preguntarse por qué todo el mundo votaron en contra.
El IVA no es realmente una Constitución es una amalgama de todos los tratados actualmente en vigor y hace un poco más de la Europa democrática.
ps yo no estoy en contra de Europa. Las normas medioambientales europeas son geniales!
18 de mayo 2005 a las 16:53
@ Onno: No estoy directamente en contra de Europa, pero no tengo nada que ver con un Estado europeo super o una federación de países europeos, por que sigo siendo muchos holandeses y acabo de volver de Alemania y Francia han sido y cuenta que todavía soy diferente . Eso no es una razón válida para votar en contra.
Lo que sobre todo en el último país vio y oyó que el referéndum se dedica principalmente a la protesta contra las políticas del Gobierno francés. Por ejemplo, trabajando en el 2 º día de Pentecostés, por lealtad a todos los ancianos, dado lugar a huelgas masivas y los días libres y las encuestas que fueron tomadas ese día mostraron un gran aumento de los votantes no los vea.
Me temo que esto va a suceder en los Países Bajos, y los comentarios del Gobierno, que si decimos que no, caemos en un abismo, nuestra propia banda, etc, hace que se vea aún más agradable en el.
Pero por ahora a asumir que no somos capaces de votar que no, que no es realmente el caso. Sin embargo, usted debe votar exclusivamente dirigido a la convención para llegar a una Constitución Europea, mientras que usted no debe dejar que le afecta a usted cómo se siente acerca del actual gobierno. No es un voto de protesta y creo que va a pasar de una parte ...
20 de mayo 2005 a las 11:35
La votación para una Constitución europea
Los votantes no-parecen prevalecer, me voy 'sí' los votos y que en breve se han explicado por qué muchos de ustedes harán lo mismo.
CEE
La CEE fue la consecuencia lógica de los países del Benelux. Precisamente a causa de la mutua cooperación y los beneficios que trajo de Inglaterra fue tal que la comunidad tenía que venir que iba a formar un sindicato en contra de los países del sur de Europa. Una de las razones fue que los trabajadores migrantes procedentes de España e Italia eran más baratos, que se había regulado.
También en el ámbito de las normas de importación y exportación se redactaron, por lo que era más fácil comerciar con el Inglés.
Pronto fue la ampliación a nueve Estados miembros. Mientras tanto, nos dirigimos hacia los 30 Estados y de los temores holandés que bajo la nieve y eso es exactamente lo que sucederá si "no". El gobierno y muchos diputados nos han hecho creer que la miseria más grande será romper si no votan por la Constitución. En sí, estoy de acuerdo con eso, pero por razones completamente diferentes.
Nuestra gran ventaja reside en el este
Hasta ahora la UE tiene sus beneficios. Yo llame a uno de los más importantes: el comercio con Alemania. Este país, la definición del presupuesto para 2006 a 2011 menos de tener que contribuir a la UE, no los Países Bajos. Esa decisión será después de los referendos en Francia y los Países Bajos porque los franceses tienen una reducción de las contribuciones financieras alemanas no les gusta a los holandeses y la congelación de uno de sus remesas, no queremos, queremos una reducción. ¿No hay, que ya está establecido, vamos a partir de 2011 para pagar menos.
Que Alemania debería pagar menos es lógico, que han invertido miles de millones en la reunión. Luego de vuelta a la ventaja de los Países Bajos para el "sí". El comercio con Alemania es vital para nuestra economía siempre ha sido y siempre lo será. Un torpedeado la Constitución de los Países Bajos nos proporcionará los alemanes no se aprecia.
También podemos fácilmente decir que sí porque la Constitución no viene en su forma actual. Los franceses rechazan una éstas y otras de los vecinos de Europa del Este de Alemania que tienen que ganar dinero porque Alemania puede pagar menos.
Con un "sí" por lo que se siente al abrigo de la tormenta que entre Alemania y otros países a aprender. ¿Qué pasa con Inglaterra? Eso debería ir a ayudar a pagar por la financiación de la reunificación de las dos Alemanias.
Holanda siempre va a decir ", dijo que sí, por lo que no tienen la culpa." Los alemanes nos lo agradecerán y el comercio con este país va a aumentar debido a la furia viene con el Inglés y el de Europa del Este.
Si usted realmente cree que hace lo que los Países Bajos está en la caja le hace "no" de color rojo el 1 de junio. Si usted es como yo creo que la llegada efectiva de la Constitución, no importa lo que votamos sólo para el comercio entre los Países Bajos y los países vecinos está usted de acuerdo que sí.
Abusar de su voz para el gobierno (que yo no soy para nada un fan de) un talón a su vez, porque usted se encuentra solo conmigo.
La honestidad es la mejor política
Mis razones son ciertamente no puro, sino práctico. Ese gobierno debe ser sencillo, pero en el fondo jugando allí intereses completamente diferentes, sólo que no se puede expresar de la manera que lo hago aquí.
Balkenende quemaduras en los labios para indicar que el comercio con Alemania, pero entiendo también que él no puede hacer eso.
Y, honestamente, como los franceses "no", nuestro voto ya no importa, como dicen los franceses "Sí", pero cuanto más nos tiro en el pie. En los plazos largos será un 'sí' siempre estará a nuestro favor.
Deja los sentimientos subyacentes detrás de ti y pensar en el futuro a medida que dirá más adelante en la cabina.
Piensa lo que haces
La Constitución hace poco, no hay desventajas ventajas, creo que ni siquiera eso se puede arreglar sin la nueva Constitución. Si nadie te puede realmente (lo hará) explique por qué usted sí 'los votos, no es obvio que hay otras razones para no nombrar de todos modos el "sí"?
Creo que podemos saludar a la hostilidad de los países vecinos más grandes. Si 'No' votos ¿cree que el euro es demasiado caro o para controlar los pocos que ha tenido en los últimos años, especialmente cuando se trata de Europa.
Pero a su vez que un 'no' pronto regreso?
20 de mayo 2005 a las 12:42
@ René: Gracias por su contribución amplia y bien argumentada. Estoy totalmente de acuerdo con su formulación de tener un punto de vista económico. Media sin duda ha dado esta posición y por lo tanto, votará también sí.
Mi voto está sujeta a duda. Definitivamente, me gustaría votar a favor cuando se trata de justo por encima iría, pero echo de menos uno de la democracia en la propuesta de la Constitución. O me parece lo suficientemente convincente para un No, todavía no estoy en ella. Mi voz no van a ser dirigido por mi aversión a este gobierno. A pesar de que este gobierno está haciendo todo lo posible antes de que el dictamen tiene por objeto dar forma y por lo tanto juega más en las sensaciones de la tripa de la gente que probablemente destinados. Con una molestia razonable, lo leí en el periódico e Internet, y también de dar expresión a mi blog. Pero sería demasiado fácil de usar esa voz para un No a este gobierno, porque eso es todo (por desgracia) y se puede hacer esa distinción, creo.
26 de mayo 2005 a las 22:14
La cooperación europea es una necesidad. Tenemos que ser capaces de competir con los EE.UU. y las economías en crecimiento en Asia. Sólo que la cooperación económica ya está en marcha y no hay Constitución requiere.
Ningún continente tan diverso como Europa. Esto ya ha demostrado el pasado. Una estrecha integración de muchas cosas no tiene sentido que sólo cuesta tiempo, la burocracia y no hay tierra que esperar.
Sólo unas pocas palabras: el número de habitantes de un país determina la influencia de un país. Suena razonable, pero lo que si GB y Turquía contribuye en 22% al 3%. Dan todavía está considerando la voz de Turquía seis veces más rápido que el de los Países Bajos!
La cooperación europea puede, no hay tierra la ley
27 de mayo 2005 a las 7:59
@ Tom: una buena observación de la situación actual. La cooperación económica es de hecho algo que ha estado pasando mucho más tiempo. Esto requiere no necesita una Constitución. No veo algunas diferencias constitucionales entre los países se quitan esto no es suficiente Europa.
Eso no se debe perseguir y que le da ninguna razón para votar en contra de la Constitución.
29 de mayo 2005 a las 22:06
Sin duda me traiga mi voz, y que es sí. Debo admitir que esta elección no es fácil que se estableció, la lectura de los argumentos del sí y el campamento no es seguro, pero ver a los Países Bajos en una posición de ventaja si votamos que sí.
Además, me parece que en el campamento de los votantes no-se vuelven más gebuik hecho de alarmismo y de si tiene sentido. Aplicar todos modos, en cualquier caso su voto.
29 de mayo 2005 a las 22:47
@ Henk: sin duda va a votar y que ahora no es definitiva sí. Han leído todas las cosas en la Constitución, todos los puestos en una lista, con partidarios y opositores debatieron y no hay más fuerte que mi mi potencial así obtenido.
En cuanto a la amenaza de que no está de acuerdo con usted en que los votantes no-son más importantes que hacer que sí a los votantes. Este último grupo se encuentra principalmente en los Países Bajos se inició con todo sentimiento, cuando quedó claro que el no-campo ya tenía una gran ventaja en la campaña sí. Está claro que las declaraciones de varios miembros del gabinete no es exactamente libre del sentimiento y la pertenencia al campo realmente sí.
29 de mayo 2005 a las 23:58
Interesante artículo y lo mismo los comentarios.
Parece que no francés se convirtió en un hecho.
Por cierto, en el NRC Handelsblad, de 27 de mayo escribe Kapteyn - un ex miembro del Tribunal Europeo de Justicia que la Constitución tratado realmente incorrecto llamado.
Constitución sería ee indicación btere. La Constitución es un Regling estatal que regula la vida política.
Por otra parte, sostiene que esta Constitución o, mejor dicho tratado que establece una parte la constitución (sic Constitución) para Europa realmente grande sobre los principios y las normas estipuladas en el transcurso de los años ya se han comprometido en otros tratados.
¿Por qué estamos ahora OMTE invitados a votar?
Si yo lo veo como un intento de acercar Europa a sus ciudadanos?
30 de mayo 2005 a las 21:59
cuando se trata de la guerra en los Países Bajos, "Europa = Alemania, España, Gran Bretaña, etc) es al mismo tiempo no ayuda en situaciones de crisis que nos deje caer
y ¿por qué dices que no?
Nosotros no somos el único que tiene que pagar, incluso si los demás a pagar, ¿por qué el derecho de Alemania?
que se den cuenta de que no es bueno
Países Bajos, un país tan pequeño en Europa
y es tan terco como una rata
Holanda siempre se dice por qué no,,,?
couvenisme hablado (Francia, hay una, pero también los Países Bajos)
Duss voy a votar sí a favor de
31 de mayo 2005 a las 8:23
@ Felipe: Gracias por tu elogio. Se idd agradable ver que el tema en la vida de muchas personas y que esto lleva a veces a opiniones muy interesantes.
Es cierto que un tratado que establece una Constitución de la UE. En los folletos franceses que esté en el francés en el bus de caída, que era también claramente en la parte frontal, a diferencia de los folletos holandeses. Eso hace que sea confuso para la gente y por lo tanto claro dónde deben votar.
Si esta votación da a los ciudadanos a Europa? Dudo que, dado el estado de ánimo en los Países Bajos y un mañana no grande, el público sólo va a traer más de Europa.
31 de mayo 2005 a las 9:03
@ Moritz T: ¿Por qué dices Sí, ¿por qué temer una crisis, a la guerra?
Nosotros no somos la única de pago IDD y recibir dinero de Europa, todo es verdad. Y los Países Bajos es un país pequeño, pero a diferencia de lo que usted dice, hasta ahora los Países Bajos siempre ha dicho que sí. También somos uno de los niños que mejor se comporta en la clase. En las nuevas directivas de la UE, los Países Bajos es generalmente uno de los primeros adaptadores, de modo que la materia no se quejan de los Países Bajos de Europa.
Ahora la gente primero debe pronunciarse sobre un asunto europeo, y si parece que la mayoría de votos en contra, también serán tratados que debe ser.
31 de mayo 2005 a las 14:07
He leído diversas contribuciones. Yo voy a votar en contra. No porque yo estoy en contra de Europa, sino porque me preocupa lo que sucede con nuestra contribución si lo hacemos muy poco que decir al respecto. El miedo viene más de la si-campamento, estoy de acuerdo. Términos tales como la guerra y del Holocausto vienen de ese lado. En el país no euro Suiza, por lo tanto, - de acuerdo a este razonamiento - un caos de ser. Nunca lo notó. Así que por ese tipo de gritos que me no se verán afectados.
Estoy tan en contra de la adopción de una Constitución en este momento. Primero vamos a ver cómo funciona en Europa, con países como Turquía no. Consúltenos unos 5 o 10 años atrás, en nuestra opinión. Tal vez pensar de forma diferente a continuación.
31 de mayo 2005 a las 16:14
@ Inge: gracias por tu aportación constructiva. Casi totalmente de acuerdo con usted y esta es la razón de mi futuro sin voto.
Espero que la mayoría de la gente que vote no pensar tan matizada.
31 de mayo 2005 a las 16:19
También con mucho gusto va a votar no. Mi razón principal es que se vote en un tratado que establece una Constitución para Europa (en oposición a lo que los políticos quieren que usted piense, la propia Constitución, toda la confusión y por lo tanto las llamadas de tendencia para que los votantes no es precisamente fácil). Eso quiere decir que SI (o no) votar por una Constitución que todavía no existe. Sí, las directivas y gran parte de la misma están bien definidos, pero eso no significa que nos comprometemos a algo que no hemos sabe muy bien lo que prometemos. Si el referéndum ahora a la promesa de crear una constitución con la garantía de que vamos a por la constitución real todavía conseguir un referéndum, entonces yo podría estar inclinado a votar sí. Pero como parece que esta es la última oportunidad de llegar a proporcionar información y, a continuación elijo en lugar de mantener la situación actual hasta que nos den una mejor propuesta puede hacer ...
31 de mayo 2005 a las 17:51
@ Solís: cierto, se me había informado anteriormente de que en Francia los folletos ordenados titulado El Tratado constitutivo de la Constitución de la UE se puso en los Países Bajos y la mantiene obstinadamente insistió en que la Constitución de la UE a sí mismos. Entonces quedaría claro lo que votaría y ahora queda en el aire sin resolver. En este sentido, su voto no estaba en lo cierto
21 de agosto 2005 a las 23:21
2778!
22 de agosto 2005 a las 10:11
@ Pedro: 2779! 2780 y antes de que usted lo sepa!