Dames: niet trouwen!!!
Ik ben (gelukkig) niet getrouwd en na het lezen van een bericht op NU over een Europees onderzoek onder getrouwde mannen en vrouwen, zal ik me eens goed achter de oren krabben of ik dat ook wel ga doen.
Moet je voorstellen: ik ga me te pletter werken omdat ik de taken zowel binnen- als buitenshuis moet combineren. Dit leidt tot stress en dat leidt weer tot allerlei kwaaltjes.
Om die vent tevreden te houden moet ik teveel (mee-)roken en moet me te pletter sexen en als beloning leef ik 1,4 jaar korter!
En die mannen maar lachen:
een beetje werken, thuis verwend worden, rustig doorroken, een denderend sexleven en daar 1,7 jaar langer van mogen genieten. Maar dan wel zonder vrouw.
Dames, trouwen is ongezond!
Gerelateerde berichten
Tags: Politiek
July 23rd, 2009 at 21:38
Die jongens en meisjes in de wetenschap verzinnen steeds weer wat nieuws om brood op de plank te krijgen. Zo bleek uit recent onderzoek ook dat wetenschappers nogal sterk lijden onder een vernauwd blikveld!
Doe net als de penguïns, die trouwen ook niet. Nergens voor nodig.
(;
July 23rd, 2009 at 21:38
@Dag Femi man
Waarom zou je ook trouwen, je gaat echt niet meer van elkaar houden en je houdt er ook niemand mee vast of wat dan ook.
Je moet het alleen doen als je er echt brood in ziet.
Ach, al die onderzoeken, het heeft humor en veel meer ook niet.
July 23rd, 2009 at 21:39
Ach Jogy, we doen wat we doen hè.
(:
July 23rd, 2009 at 21:40
@Jacques
Inderdaad, we doen wat we doen, we maken keuzes, we zijn er gelukkig mee, me worden bedonderd, we zijn verdrietig, we snappen het niet, we zijn blij, we zijn verrast en toche doen we het allemaal maar zo.
Vreemd hè
July 23rd, 2009 at 21:41
27-02-06 @ 13:49
Ha, nee! Vrouwen leven standaard langer, dus het komt erop neer dat je
- of lekker zo doorgaat en maar een paar jaar alleen hoeft te leven
- of op je strepen gaat staan en 10 jaar in eenzaamheid leeft
Aan jullie de keus! Overigens, waarom moet je getrouwd zijn om er zo\’n rolverdeling op na te houden?
July 23rd, 2009 at 21:41
27-02-06 @ 13:53
Ik zou het ook eigenlijk niet weten. Ongetrouwd kun je ook bovenstaande best doorstaan. Maar of het huwelijk mijn huidig leven zal veranderen? Dat vraag ik me zeker af, ik ga toch niet echt anders leven …
Het is trouwens wel zo dat in de afgelopen jaren de levensverwachting van vrouwen afneemt ten opzichte van mannen. Wat dat betreft scheelt het weer jaren van wellicht eenzaamheid
July 23rd, 2009 at 21:42
27-02-06 @ 15:20
Ach ja, dat hele trouwen is maar een ingewikkelde manier om te zeggen dat t ze nu echt menens is en de kans groot is dat ze babietjes willen gaan poppen.
July 23rd, 2009 at 21:43
27-02-06 @ 20:15
Denk je dat? Daar is een huwelijk niet voor nodig. Als jij de daadpleger bent, draai je er toch voor op, getrouwd of niet. Voordeel van een huwelijk is dat je niet eerst de toestemming van je vriendin nodig hebt om je eigen kind te mogen erkennen, wat dat betreft heeft op dat gebied het huwelijk geen nadeel
July 23rd, 2009 at 21:43
27-02-06 @ 23:01
Ik zei toch, een “ingewikkelde” manier. Helemaal mee eens dat een huwelijk daar niet voor nodig is. Ik denk eigenlijk dat als het aan de mannen zou liggen er een stuk minder getrouwd zou worden.
July 23rd, 2009 at 21:44
27-02-06 @ 23:14
Wat is daar de achterliggende reden van denk je, TT?
July 23rd, 2009 at 21:44
28-02-06 @ 01:24
Toch zijn er een hoop die trouwen zo leuk vinden dat ze er een hobby van maken.
Of het scheiden moet de hobby zijn
July 23rd, 2009 at 21:45
28-02-06 @ 09:02
Ik vraag me af of er minder mannen dan zouden trouwen. Het traditioneel vragen toch nog veel mannen hun vriendin ten huwelijk. Dat ze tegenwoordig veel vaker scheiden heeft ook te maken met lui die wellicht te enthousiast het huwelijk in springen.
July 23rd, 2009 at 21:45
28-02-06 @ 09:15
Dat er tegenwoordig veel vaker een scheiding plaats vind heeft in mijn ogen als oorzaak dat er minder sociale controle over is. Vroeger bleven mensen bijelkaar omdat er anders over ze gepraat zou worden.
En het gaat nu natuurlijk ook een stuk makkelijker.
July 23rd, 2009 at 21:46
28-02-06 @ 09:37
Dan is het toegenomen aantal scheidingen iets positiefs. Mensen gaan uit elkaar als het niet goed gaat. Daarbij geven ze aan dat het maar voor weinigen weggelegd is om het jarenlang leuk te hebben samen.
Aan de andere kant hoef je ook niet te verwachten dat je na 20 jaar nog \”vlinders\” hebt als je de ander ziet. Maar als je dat al als reden ziet om bij elkaar weg te gaan?
July 23rd, 2009 at 21:47
28-02-06 @ 11:12
Achterliggende reden: waarschijnlijk iets met evolutie dat vrouwen de man zo goed mogelijk aan zich willen binden om voor de kids te zorgen, terwijl mannen het allemaal wel prima vinden en het liefst zoveel mogelijk verschillende vrouwen neuken. Dat doen ze trouwens toch wel, huwelijk of niet, maar het geeft de vrouw een sociaal geaccepteerd stempel: ik heb mijn zaakjes op orde.
July 23rd, 2009 at 21:47
28-02-06 @ 12:54
en het is natuurlijk een soort annuleringsverzekering: bij scheiding krijgt de vrouw alimentatie.
July 23rd, 2009 at 21:48
28-02-06 @ 13:13
heheheh, weer typisch mannenpraat.
Ik weet niet of het jullie bekend is, maar een meerverdienende vrouw moet ook voor die armoedige man betalen, daar zit geen verschil meer in. Dat is ook een van de vruchten van de voorschrijdende emancipatie.
Ik blijf het een sneu verschijnsel vinden, die kerels die maar blind achter hun pik aanblijven rennen en daarvoor de verantwoordelijkheid niet kunnen dragen.
En dat mannen het helemaal niet fijn vinden alleen te blijven blijkt wel uit de enorme belangstelling voor programma’s als “Schoondochter gezocht”, dus heren, kijk eerst een goed in je eigen spiegel!
July 23rd, 2009 at 21:48
28-02-06 @ 14:12
Tja Jogy, misschien is het toch genetisch bepaald. Je schrikt toch altijd weer van de cijfers betreffende vreemdgaan enz.
Feit blijft dat de traditionele rolverdeling maar moeilijk wordt doorbroken. Dat houdt in dat vele vrouwen toch afhankelijk zijn van hun man voor inkomen. Alimentatie loopt per saldo nog steeds van de man naar de vrouw.
July 23rd, 2009 at 21:49
28-02-06 @ 15:40
In veel gevallen wel, maar gelukkig zijn daar kenteringen in, zeker hoogopgeleide vrouwen kennnen die afhankelijkheid veel minder.
In veel gevallen is het ook geen probleem, want gelukkig gaan veel relaties goed en zijn lang niet alle mannen naast-het-potje-neukers.
July 23rd, 2009 at 21:49
28-02-06 @ 17:18
@jogy: typisch mannenpraat? Waarom? Ik geef toch toe dat mannen schuinsmarcheerders zijn? Overigens wordt er op dat gebied ook een hoop afge-emancipeert door de moderne vrouw, en ik vermoed dat vrouwen in dat soort onderzoeken niet eerlijk antwoorden terwijl mannen overdrijven, maar dit terzijde.
Wat is jouw sociologische uitleg van het huwelijk als de mijne typisch mannenpraat is?
Goed om te horen dat vrouwen tegenwoordig ook alimentatie moeten betalen. Maar wat als er kids zijn? Die krijgt de vrouw dan meestal. Als zij verdient, moet ze dan nog steeds alimentatie aan de man betalen?
July 23rd, 2009 at 21:49
28-02-06 @ 21:06
TT: het is meer stereotypering om mannen als schuinmacheerders af te schilderen, daarmee doe je een hele kolonie nette mannen mee te kort.
Voor mij is het huwelijk een instantie die een vrije keuze is van twee personen die elkaar op die manier de liefde willen verklaren. Dat hoeven niet perse man en vrouw te zijn. Schuinmarcheergedrag heeft weinig tot niets met het huwelijk te maken, meer met eigen gedrag, ontevredenheid, onzekerheid, bewijsdrift en slecht lopende relaties. Dat hoeft geen huwelijk te zijn.
Voor mijzelf heeft het huwelijk geen betekenis, ik leef al jaren ongehuwd heerlijk samen
Ook als er kinderen zijn dan moet een meerverdienende vrouw betalen. De verhoudingen liggen dan wel wat anders als zij de kinderen krijgt toegewezen en krijgt hij ze toegewezen dan maakt de sexe van de partner niet uit wie betaalt, wel het inkomen.
Gelukkig kijken steeds meer rechters naar de mogelijkheden voor de kinderen en de “verlatende” partij. De automatische gedachte dat vrouwen beter voor kinderen kunnen zorgen is al lang achterhaald en ik ken toevallig een aantal mannen die na de scheiding de kinderen hebben toegewezen gekregen en prima vaders zijn.
Daarnaast mogen kinderen van 12 jaar en ouder bepalen waar en bij wie ze willen gaan wonen. Dat is ook een forse vooruitgang.
July 30th, 2009 at 13:44
Het is wel weer erg met die mannen die telkens vreemd gaan . laten we die ene vrouw vinden waar de mannen het mee doen . Is dat gezeur eindelijk over.
July 31st, 2009 at 14:00
Ha Joep, dat zou wat zijn, weet die maar te vinden. Trouwens vrouwen gaan ook vreemd als ze die ene man niet kunnen vinden en net als mannen zijn er ook vrouwen die nooit genoeg hebben aan een man, wat dat betreft kunnen we nog heel lang blijven zeuren.